2026年10月20日下午，“南洋问题与全球视野”系列讲座第107讲在厦门大学南安楼301-3会议室举行。本次讲座特邀美国威斯康星大学麦迪逊分校历史系荣休教授、泰国法政大学比里·帕侬荣国际学院访问教授通猜·威尼差恭（Thongchai Winichakul）主讲，主题为“19-20世纪暹罗的法律移植：全球南方现代性转型的案例”。

讲座伊始，通猜教授对暹罗近代法律改革的传统历史叙事提出反思。他指出，19世纪末暹罗虽然避免了西方列强的直接殖民统治，却仍深受殖民体系的制约。面对外部压力，暹罗统治者试图通过引入西方法律制度，建立符合国际标准的现代国家体系，以维护国家独立与主权。然而，这场改革不仅是对外部压力的回应，也服务于王室巩固统治、加强中央集权的内部需求。随后，通猜教授梳理了暹罗法律移植的具体过程。19世纪末至20世纪初，暹罗逐步建立统一的司法体系，推进法律编纂与法院改革，并通过法律教育培养专业人才。这些措施推动了司法制度的现代化，但法律移植并非对西方制度的全盘接受，而是一个选择性吸收与本土化改造的过程。暹罗引入了现代法律的组织形式，却未同步确立限制国家权力、保障个人权利等法治原则。现代法律制度由此与传统王权结构相结合，成为强化国家治理与权威的重要工具。通猜教授还进一步从国家安全与法律例外的角度揭示了这一制度转型的深层影响。他指出，维护国家安全长期处于泰国法律体系的优先位置。在国家安全的名义下，某些特殊法律规定允许国家权力突破常规司法程序，而原本适用于紧急情形的例外措施也逐渐融入日常法律实践。这种“例外状态的常态化”表明，暹罗法律制度的现代化并不必然带来对国家权力的有效约束。在此基础上，通猜教授将暹罗的经验延伸至全球南方，结合缅甸、新加坡等国家的历史背景，探讨不同社会在法律移植过程中面临的共同问题，强调应从具体历史条件与权力关系出发，理解非西方国家的现代性转型。

本次讲座由厦门大学国际关系学院/南洋研究院双聘教授龚浩群主持。在与谈环节，王昭晖教授围绕法律制度与国家权力的关系展开讨论，并从欧洲不同法律传统及历史制度主义视角出发，对近代法律移植的动因与制度后果提出进一步思考。交流环节中，与会师生就暹罗法律改革中的政治力量变化、国家安全观念及法律制度的历史延续性等问题与主讲人进行了探讨。

文字 | 雷馨婷

图片 | 罗茜文

排版 | 王镒

审核 | 张淼 沈燕清

终审 | 何丽苹